Un volume non sarebbe sufficiente non ad elencare ma solamente a citare  gli episodi e le cronache che costituiscono il grande saccheggio di opere d’arte: la visita ad un qualsiasi museo transalpino ad un certo momento porta a chiedersi:  quante opere italiane! Come possibile? Dove sono i controlli?

La vera e propria depredazione e spoliazione dei beni artistici italiani, principalmente e soprattutto degli archeologici, è una realtà che  non si immagina nelle sue cifre e nei suoi traffici:  qualche milione di pezzi, senza tema di esagerare, miliardi di valore!  Pochi anni addietro in Svizzera,   noto centro di smistamento di arte antica italiana, furono scoperti alcuni  operatori che disponevano di decine di depositi colmi  di oggetti  di scavo italiani importati clandestinamente!

A fondamento e alla base di tale commercio  artistico, a parte il profitto, vi è il gusto estetico, il godimento del compratore a possedere certi oggetti per suo piacere, la molla autentica essendo  sempre il proprio appagamento: le altre motivazioni che pur si contano, quali speculazione, investimento e analoghi o anche la provenienza, sono marginali rispetto all’amore per l’arte. Altra spinta all’interesse sempre vivo è la continua ricerca di oggetti particolari  da parte di musei e gallerie.   

Il furto delle opere d’arte è una piaga in tutte le antiche civiltà: in Egitto, in Cina, in India,  nel Vicino Oriente, in Grecia…in Italia certamente molto più che altrove a seguito della sua ricchezza e soprattutto del lungo periodo di circa duemilacinquecento anni e a seguito della varietà e tipicità degli oggetti: in effetti nessuna civiltà evidenzia tale ricchezza e  tale varietà: l’Italia, malgrado tale terribile situazione, è ancora tutto un museo, a cielo aperto e sottoterra, una   ricchezza smisurata ed eccezionale, anche di enorme valore commerciale,  in molta parte già dilapidata, alla presenza di scarsa, quasi irrilevante, attenzione da parte delle istituzioni e quindi valorizzazione e  cura: incredibile che possa sembrare, non si legge mai, per esempio, la notizia che qualcuno di quei tombaroli o trafficanti o ladri, presi sul fatto, sia andato in prigione!

E quindi avviene che visitando le gallerie e i musei del pianeta ci si rende conto che in gran parte di essi la presenza di opere italiane è quasi sempre predominante: quadri antichi, sculture medievali e rinascimentali, archeologia, oggetti etruschi, oggetti di arredamento e tanto altro….Senza citare le collezioni private, ancora più numerose.

E per tornare ai secoli passati a  parte gli oggetti  acquistati dai collezionisti reali stessi come Francesco I di Francia, Carlo I e Carlo II di Inghilterra, Caterina di Russia  e da tanti altri privati amatori…in verità parallelamente ha avuto luogo  una autentica spoliazione, fuori di qualsivoglia controllo: i più avidi compratori furono gli Inglesi, nel 1700 i padroni del pianeta, ai quali fondamentalmente interessava l’oggetto e non la provenienza o altro. Entrando per esempio nel British Museum di Londra, attivo già dal 1753, si riesce ad avere una idea della immensa ricchezza accumulata e di quella italiana in special modo: migliaia di pezzi! In occasione del famoso Grand Tour cioè del movimento turistico e culturale  che contrassegnò l’Europa  nel corso del 1700 del quale la meta privilegiata e ricercata era l’Italia,  basti pensare che a quest’epoca   a Roma i ricchi turisti inglesi rinvennero   una vera e propria organizzazione commerciale  ntesa a reperire e a commercializzare  opere d’arte soprattutto archeologiche. Si immagini la situazione logistica di quei tempi eppure, per esempio, questi operatori riuscirono  ad ottenere, a favore del loro  commercio,  che il corriere postale a dorso di cavallo impiegasse solamente dodici giorni per arrivare a Londra da Roma, a quell’epoca  un grande successo,  considerata la distanza di circa 1800 Km.  I referenti romani erano due artisti e allo stesso tempo commercianti, i quali curavano direttamente gli scavi archeologici  e poi le opere più significative, anche grandi sculture in marmo, le spedivano ai clienti inglesi. Migliaia e migliaia, come detto, le opere fatte uscire dal solo  Stato della Chiesa nel corso del 1700 e  negli anni gli aristocratici inglesi riempirono le loro sfarzose magioni di opere d’arte italiane. Un altro importante artista-mercante che pure in quegli anni favorì questo ricco commercio estero fu Giovani Battista  Piranesi. Naturalmente i compratori erano anche in altre città europee ma la massima parte era anglosassone.  A Firenze, città particolarmente amata dagli Inglesi, erano presenti anche qui mediatori e mercanti  specializzati alle opere pittoriche  e scultoree dei grandi maestri fiorentini e all’arredamento. Un altro  referente era presente a Venezia, un diplomatico, che fece incetta della quasi totale produzione delle opere del Canaletto (1697-1768) e di decine e decine di opere degli artisti veneti. Anche a Napoli era presente un  diplomatico  inglese, William Hamilton  (1730-1803), cultore d’arte e studioso, autore di alcune pubblicazioni che hanno fatto epoca. In quegli anni Pompei cominciava a venir dissepolta e naturalmente sensibile l’interesse di Lord Hamilton che mise assieme  una notevole  collezione  di vasi etruschi e greci scavati a Pompei, centinaia, che ebbe cura in parte  di descrivere e pubblicare e poi rivendere tutti al British Museum e ad altri privati collezionisti in Inghilterra.

Continueremo in prosieguo con altri due interventi sul colossale saccheggio, a informazione per alcuni e a aspro rimbrotto per i responsabili impuniti.

                                                                                              Michele Santulli

Con Conte dice di aver avuto “una interlocuzione molto leale, è stato sempre sincero, per me è un galantuomo, ma abbiamo idee diverse”

ROMA – “Non ritengo ci siano le condizioni per una mia candidatura alle prossime elezioni politiche“. Lo dice Alessandro Di Battista postando un video sui social. “Ho chiamato Conte e ho parlato con lui, nonostante nessuno del Movimento 5 stelle mi abbia chiamato, tranne Toninelli. Ho letto delle interviste e le più gentili erano ‘se torna si deve allineare’ e le meno erano ‘non abbiamo bisogno di lui perché è un distruttore tipo Attila”. Con Conte dice di aver avuto “una interlocuzione molto leale, è stato sempre sincero, per me è un galantuomo, ma abbiamo idee diverse”, sottolinea, “parlando con lui ho compreso che ci sono tante componenti dell’attuale M5s che non mi vogliono, da Grillo passando per Fico”.

DI BATTISTA: “DI MAIO ‘DUCETTO’ MI IMPEDÌ DI FARE IL CAPO“

 “Io sono stato costretto a lasciare il M5s quando Grillo ha indirizzato il Movimento nel governo dell’assembramento“, spiega Di Battista. “Ho avuto momenti difficili- ricorda- anche quando mi hanno impedito di fare il capo politico del M5s, non hanno voluto pubblicare i voti degli Stati Generali perché io avevo preso il triplo dei voti di Di Maio quando lui era il capo politico e faceva il ‘ducetto’, e non si doveva sapere che avevo preso il triplo dei voti”.

DI BATTISTA: “GRILLO PADRE PADRONE, SOTTO DI LUI NON CI STO“

“Grillo fa ancora da padre padrone e io sotto di lui non ci sto, perché politicamente non mi fido di Grillo”, aggiunge. “Nei prossimi mesi creerò una associazione culturale insieme ad altre persone per fare politica, per scrivere delle leggi di iniziativa popolare perché credo nella cittadinanza attiva, e poi vedremo, faremo un percorso”, spiega ancora Di Battista.

fonte Agenzia DIRE e l’indirizzo www.dire.it Luca Monticelli

Il leader di Azione intervistato da ‘La Repubblica’: “Non ho tradito alcun patto ma non potevo tollerare un bombardamento mediatico contro di me”. E punta ai voti di Forza Italia: “Posso mandarli al 3%”

ROMA – Chiusa la parentesi (brevissima) con il Pd, per Carlo Calenda è tempo di pensare a una possibile alleanza con Matteo Renzi, promotore del ‘Terzo polo’. “Ci incontreremo per discuterne, perché un accordo tra di noi non è né scontato né banale – spiega il leader di Azione a ‘La Repubblica’ – Con Renzi ci sono rapporti deteriorati nel tempo, ci unisce una consonanza programmatica e ci dividono alcune scelte. Nel caso, preferisco l’ipotesi delle liste in coalizione“.

L’accordo con Renzi è in dirittura d’arrivo? “Ci stiamo lavorando, spero che il terzo polo nasca, ci sono tutte le premesse per farlo nascere”, dichiara il leader di Azione, intervistato da Massimo Giannini sul sito della Stampa. “Non ci sarà un incontro oggi con Renzi- continua- sui contenuti con Italia viva c’è vicinanza, ora bisogna integrare due corpi che politicamente sono stati distanti negli ultimi tempi”. “La sfida è vincere al proporzionale al Senato per tenere Draghi a Palazzo Chigi e sfasciare le destra”, prosegue.  “Non abbiamo bisogno di raccogliere le firme, non c’è alcun dubbio che siamo esenti”, dice ancora il leader di Azione.

CALENDA: “NON HO TRADITO ALCUN PATTO”

Calenda però non ci sta a passare per traditore e replica alle accuse che gli sono piovute addosso dopo il dietrofront sull’accordo con Letta: “Non ho tradito alcun patto. Con grande sofferenza mi sono sfilato da una coalizione Frankenstein. Quando ho firmato il patto con Letta, che continuo a stimare – prosegue il leader di Azione nell’intervista a ‘La Repubblica’ -, ho difeso a spada tratta la scelta anche davanti alla rivolta di una parte del mio mondo. Ho avuto 1500 tessere di Azione restituite in giorno“. Ma quasi tutti ora sono tornati all’ovile, rimarca Calenda.

fonte Agenzia DIRE e l’indirizzo www.dire.it. Francesco Caruana