Mediametrie: “15,6 mln di spettatori in meno dal 2017, minimo storico”

ROMA – Un milione di persone in meno rispetto a cinque anni fa ha seguito il confronto televisivo di ieri sera tra il presidente uscente Emmanuel Macron e la sfidante all’Eliseo Marine Le Pen, segnando un minimo storico. Lo riferisce Mediametrie, secondo cui ieri si sono sintonizzati 15,6 milioni di telespettatori, contro i 16,5 milioni di cinque anni fa che già avevano visto protagonisti i leader di La Republique en Marche e Rassemblement national.

Secondo Mediametrie, è dal 2007 che sempre meno francesi seguono gli avversari alla vigilia del ballottaggio all’Eliseo, quando 20,5 milioni di persone seguirono lo scontro tra Nicolas Sarkozy e Segolene Royal. Nulla se confrontati con i 30 milioni di telespettatori per Valéry Giscard d’Estaing e Francois Mitterrand nel 1981 e tra quest’ultimo e Jaques Chirac nel 1988.

Quanto all’esito del dibattito, il direttore aggiunto della testata Le Figaro, Vincent Tremolet de Villers, sostiene che entrambi abbiano giocato abbastanza bene le loro carte: Macron, ha scritto Tremolet de Villers, avrebbe dato prova come al solito di trattare con cognizione i temi economici, e ha provato a stringere all’angolo l’avversaria sul dossier Russia. Le Pen sarebbe invece migliorata rispetto al confronto del 2017, ma non avrebbe tuttavia mai dato prova di superiorità rispetto al suo sfidante. Alla fine però, per il giornalista de Le Figaro ciò che è emerso “è una Francia senza visione“.
Le Monde è più netto nel sostenere la superiorità retorica di Macron, evidenziando che ha scelto toni “aggressivi” sebbene già debba difendersi “dall’accusa di arroganza”. Il presidente uscente ha attaccato Le Pen non solo per i suoi legami con la Russia di Putin, ma anche per il suo “scetticismo climatico” e per il programma elettorale, che “non ha né capo né coda”. “Basta, si sta confondendo ahi ahi…” ha anche detto in un’occasione Emmanuel Macron.

Le Pen ha invece scelto temi sociali, criticando Macron sulla disoccupazione, la povertà e le difficoltà delle famiglie di arrivare a fine mese. Liberation in un articolo ha fatto un’operazione di “fact checking” su tali dichiarazioni. Ad esempio, ha citato l’affondo della leader di Rn secondo cui Macron “ha innescato prima problemi sulla capacità d’acquisto dei francesi, ma anche la crisi dei gilet gialli”, aumentando le tasse sui carburanti. In realtà, osserva Liberation, se da un lato l’aumento delle tasse ha avuto un impatto relativo rispetto all’aumento globale dei prezzi del carburante, dall’altro il potere d’acquisto dei francesi è realmente aumentato nel quinquennio di Macron all’Eliseo, di circa il 4%.

Cifra che l’Osservatorio francese per i dati economici (Observatoire francais des conjonctures economiques, Ofce) conferma, invitando anche a “prenderla con la dovuta cautela”. Quanto alla perdita di posti di lavoro, non sarebbero 14.500 come ha detto Le Pen ma circa 4mila netti.

fonte Agenzia DIRE e l’indirizzo www.dire.it. Alessandra Fabbretti

Mariupol è sotto assedio delle forze armate russe da oltre un mese, la vicepremier ucraina ha parlato di “catastrofe” umanitaria: i civili rimasti in città sarebbero 100 mila, si spoteranno verso Zaporozhia

ROMA – Per la prima volta questa settimana, un corridoio umanitario, per evacuare “donne, bambini e anziani”, è stato concordato oggi da Mariupol, porto dell’Ucraina sud-orientale teatro da oltre un mese di un assedio delle forze armate russe. A comunicarlo è stata la vice primo ministro di Kiev, Iryna Vereshchuk.

I CONVOGLI CON I CIVILI IN VIAGGIO VERSO ZAPOROZHIA
Stando a quanto reso noto dalla dirigente del governo, rilanciata dal quotidiano Ukrainska Pravda, è previsto che la destinazione finale della colonna di mezzi con a bordo i civili sia Zaporozhia, situata circa 200 chilometri a nord-ovest della città portuale. La vice premier ha avvertito che la situazione relativa alla sicurezza nella regione non è stabile e che quindi potrebbero verificarsi delle variazioni nel percorso seguito per il trasferimento.

fonte Agenzia DIRE e l’indirizzo www.dire.it Brando Ricci

Il presidente dell’Associazione partigiani: “La Nato è un’organizzazione militare, ma se qualcuno vorrà sfilare così faremo l’impossibile perché sia libero di farlo senza incidenti o tensioni”

ROMA – Nessuna polemica sulle bandiere della Nato il 25 aprile. Il presidente dell’Anpi Gianfranco Pagliarulo, interpellato dalla Dire, precisa il senso delle sue parole, pronunciate oggi in conferenza stampa: “Noi non possiamo escludere nessuno e non vogliamo farlo. Non facciamo l’esame del sangue. Tutti gli antifascisti sono liberi di venire. Riteniamo che la presenza di bandiere della Nato, in quanto organizzazione militare, sia inopportuna. Dopo di che, non solo non le vieteremo, ci mancherebbe altro, ma faremo il possibile e l’impossibile perché chi decidesse di portarle possa farlo in tutta tranquillità, senza incidenti e tensioni. Anche questo per noi significa essere antifascisti”, dice Pagliarulo.

La polemica tiene banco sui social, dopo l’equivoco in conferenza stampa. Pagliarulo dice di ritenere inopportune i vessilli del patto atlantico alla festa della Liberazione. Molti si chiedono: ma perché proprio le bandiere della Nato? Come bandiere non sono proprio comuni. “È un problema che si è posto a Milano. Un articolo di giornale riferiva di un signore che si era proposto di venire in piazza con la bandiera della Nato. Se non sbaglio fa parte di una comunità ebraica – aggiunge il presidente dell’Anpi – La comunità ebraica di Milano non era favorevole a questa proposta. C’è stata una riunione del Comitato antifascista milanese in cui sembrava che questa proposta fosse stata ritirata, quindi non dovrebbero esserci problemi in ogni caso. Io comunque ho citato la bandiera della Nato in riferimento a questa vicenda“.

Ma lei continua a ritenere inopportuna la bandiera della Nato in piazza? “Sì – afferma Pagliarulo – perché quelle sono bandiere di un’organizzazione di difesa a carattere militare. La festa della Liberazione è una festa della società civile. Per questo sarebbero inopportune. Dopo di che, se ci dovessero essere, l‘obiettivo è evitare qualsiasi incidente. Anzi, di più – assicura il presidente dell’Associazione partigiani – faremo il possibile e l’impossibile perché non succedano incidenti”.

Quindi non vietate a nessuno di scendere in piazza il 25 aprile con la bandiera della Nato. “Ma ci mancherebbe altro. È tutto il contrario. Noi non vietiamo di portare le bandiere, non facciamo l’esame del sangue a chi viene – sottolinea il presidente Anpi – È una giornata pubblica di festa di tutti gli antifascisti. Tutti sono liberi di partecipare. Non siamo noi che possiamo dire chi deve farlo e chi no”.

Ma a voi non basta che chi sta in piazza lo faccia con spirito antifascista? “Certo che sì. Io non capisco il senso di questa polemica – puntualizza Pagliarulo – L’Anpi non può sindacare. L’unica cosa che può fare è contribuire a promuovere il massimo dell’accoglienza. Antifascismo è consentire a tutti di partecipare. E contribuiremo a far sì che tutte le manifestazioni si svolgano in modo pacifico e unitario”.

fonte Agenzia DIRE e l’indirizzo www.dire.it Alfonso Raimo