Agroalimentare, Confeuro lancia l’allarme: “Made in Italy si misura da terra, non da dogane”

“Il dato di oltre 72 miliardi di euro di export agroalimentare, evidenziato dal report Crea, conferma la forza e la crescente competitività del Made in Italy sui mercati internazionali. Ma accanto a questo risultato positivo esiste un dato che non possiamo ignorare: l’Istat certifica una forte contrazione, nell’ultimo ventennio, dei volumi delle produzioni agricole e zootecniche. È da questa apparente contraddizione che dobbiamo partire per comprendere quale sia realmente lo stato di salute del nostro sistema agroalimentare”. Lo dichiara Andrea Tiso, presidente nazionale di Confeuro- Confederazione Agricoltori Europei. “L’Italia è diventata molto forte nella trasformazione, nella valorizzazione commerciale e nell’esportazione dei propri prodotti, ma rischia progressivamente di perdere il contatto con la produzione primaria. La sovranità alimentare, infatti, non si misura dalle dogane, ma dai campi. Se importiamo più di quanto esportiamo per alcune produzioni strategiche, come mais e olio di oliva, e registriamo analoghe criticità in diversi comparti della zootecnia, è evidente che esiste un problema strutturale che non può essere nascosto dai numeri dell’export. C’è poi un ulteriore elemento di riflessione – prosegue Tiso -: una parte delle nostre esportazioni riguarda prodotti realizzati a partire da materie prime importate dall’estero e sottoposte in Italia alle fasi finali di trasformazione. È il caso, ad esempio, di alcuni comparti dolciari e della torrefazione. Questo modello dimostra la grande capacità italiana di trasformare e commercializzare un prodotto, ma evidenzia al tempo stesso la crescente debolezza della produzione primaria”. “Il Made in Italy non può essere soltanto un marchio apposto alla fine della filiera. Deve rappresentare un sistema produttivo solido, nel quale la terra, gli agricoltori e gli allevatori siano il primo anello di una catena capace di arrivare fino ai banchi dei supermercati. Per questo – conclude Tiso – serve una strategia che torni a investire sulla produzione agricola nazionale, sulla redditività delle imprese e sulla capacità dell’Italia di produrre ciò che consuma. Una filiera agroalimentare può essere realmente sana e competitiva soltanto se lo è in ogni suo passaggio: dalla terra ai mercati, dai campi ai consumatori”.

A margine del vertice tenutosi ieri a Roma tra il segretario federale della Lega Matteo Salvini e i governatori del Nord, Massimiliano Fedriga (Friuli Venezia Giulia), Attilio Fontana (Lombardia), Maurizio Fugatti (Provincia autonoma di Trento) e Luca Zaia (presidente del Consiglio regionale del Veneto), una nota del partito ha annunciato l’avvio di un lavoro per la definizione di “un manifesto programmatico, capace di raccogliere idee, priorità e proposte della Lega”, da tradurre in “azione politica e di governo” in occasione del prossimo appuntamento di Pontida. Il clima dell’incontro, si legge nella nota, è stato di “assoluta collaborazione”.

Un metodo, quello di un manifesto accompagnato da una roadmap e da tempi definiti, che da mesi trova un’applicazione parallela nel dibattito sull’economia romana, grazie al progetto editoriale ideato da Mauro Antonini, “Roma Capitale d’Imprese. La città che osa imprendere”.

Presentato per la prima volta il 17 febbraio scorso alla Libreria del Palazzo delle Esposizioni, e discusso in seguito in Campidoglio e a Palazzo Valentini, il volume raccoglie sei capitoli in prima persona firmati da imprenditori e professionisti romani: Marco Travaglini, Stefano Maina, Giada Giorgia Mattei, Stefano Cocco e Valerio Savaiano, con la moderazione di Massimiliano Cacciotti. La tesi di fondo, esposta da Antonini, è netta: “Una città non si rimette in piedi con gli slogan, ma applicando regole, dando tempi certi e costruendo metodo. Roma non è una frana inevitabile: è un insieme di scelte.”

È quello che nel progetto viene definito, appunto, il metodo: non un elenco di buone intenzioni, ma regole verificabili, scadenze e strumenti già individuati. Tra questi, gli strumenti attivi nel 2026 per le microimprese romane censiti nel volume: il voucher Doppia Transizione Digitale ed Ecologica della Camera di Commercio di Roma, fino a 10.000 euro a fondo perduto; il voucher Digitalizzazione PMI della Regione Lazio, finanziato dai fondi FESR 2021-2027, fino a 50.000 euro; il bando Trasformazione Digitale di Roma Capitale, con una dotazione di 4 milioni di euro per startup, team informali e PMI. Risorse già disponibili che, secondo l’analisi di Giada Giorgia Mattei nel suo capitolo, restano in larga parte inutilizzate non per mancanza di fondi, ma per un divario culturale ancora da colmare nel tessuto produttivo romano.

Lo stesso approccio guida anche il capitolo dedicato al Tevere: nel progetto di Antonini il fiume è raccontato non come elemento paesaggistico, ma come infrastruttura economica da attivare, sul modello dei distretti sorti attorno a Senna e Tamigi.

A distanza di mesi dalla prima presentazione, il nodo resta quello indicato nel libro: un conto è annunciare un manifesto, un altro è dotarlo di una roadmap che regga nel tempo. Mentre a livello nazionale la Lega avvia ora il lavoro sul proprio manifesto programmatico in vista di Pontida, per le piccole e medie imprese romane restano sul tavolo, dallo scorso febbraio, proposte costruite sullo stesso impianto metodologico: regole, tempi, verifiche. Senza, per ora, una roadmap amministrativa che le traduca in atti.

Trevi Nel Lazio, Grazioli: “Paese ingabbiato dai divieti e tagliati i fondi alla Pro Loco”

Con la conclusione dell’estate trebana e dei festeggiamenti per il Santo Patrono San Pietro Eremita, si giunge anche al primo traguardo simbolico dei 100 giorni per l’Amministrazione guidata da Francesco Graziani. Un periodo che, secondo l’opposizione, ha fatto emergere diverse lacune amministrative, con ripercussioni negative sulla comunità. L’ex sindaco Silvio Grazioli traccia un bilancio critico di questa prima fase di gestione. Siamo giunti ai primi 100 giorni della giunta Graziani. Qual è il suo giudizio su questo avvio? “Sono passati di fatto i primi 100 giorni non è stata fatta alcuna programmazione, ne sono state prese decisioni significative. L’unico vero atto è stata l’approvazione in Consiglio Comunale, della permanenza degli equilibri di bilancio , con l’annessa presa d’atto che non ci sono debiti fuori bilancio  e che l’FCDE è adeguato. E’ una presa di atto che si pone nella continuità amministrativa, riconoscendo che non ci sono debiti, e che il bilancio è in perfetto equilibrio. Al di la di questo: nulla di significativo e rilevante. Quest’atteggiamento si riflette anche sull’andamento amministrativo povero di delibere di Giunta, e di determine ;  per usare una metafora di Marco Mengoni: l’essenziale!”; o per usare l’eufemismo letterario: “senza infamia e senza lode”.

Nel frattempo c’è stata la festa di San Pietro Eremita, che giudizio da questi festeggiamenti?

“Sinceramente credo che le aspettative di una festa importante siano andate deluse. Anche qui ci si è ridotti all’essenziale. Per fortuna che durante l’estate trebana, alcune manifestazioni sono state fatte dalla Pro Loco e da Juvenilia, edai commercianti e pro loco intercomunale.  ma per quanto riguarda la festa siamo al di sotto delle attese. Sia chiaro nessuno si aspettative cose straordinarie, però sinceramente  si attendeva qualcosa di più. Ciò che è preoccupante è il calo delle presenze percepito nei giorni della festa. Alla corsa dei cavalli c’era la metà delle presenze dello scorso anno, anche la sera della processione, c’era di gran lunga minor gente. Io l’ho seguita a partire da Civita ed ho visto il calo di presenze. E’ chiaro che questo calo di presenze è dovuto a più fattori, ma non c’è dubbio che abbia contribuito in modo importante, il fatto che  per oltre 20 giorni il paese è stato ingabbiato da una serie di isole pedonali e di divieti totalmente incomprensibili. Come il senso unico h24 in via Cesare Battisti, come l’isola pedonale in corso Vittorio sia la mattina, il pomeriggio e la sera, come il senso unico in via Concetto Fioravanti, che insieme al senso unico di via Roma ha costretto cittadini, villeggianti e turisti, a fare km di strada all’interno del paese. Tutto ciò è un vero peccato, perché a ferragosto c’era molta gente, che resasi conto di essere in gabbia, in molti casi ha deciso di non tornare per le feste. Questa situazione ha creato non solo un disagio per i cittadini e villeggianti, ma anche un danno economico alle attività commerciali. Un altro dato preoccupante è il calo di presenze al castello nel mese di agosto con i turisti che hanno rinunciato alla visita proprio per il senso unico in via cesare battisti”.

Ci sono stati particolari situazioni da evidenziare legate ai festeggiamenti di quest’anno?

“Fra l’altro possiamo segnalare tre aspetti curiosi. Il primo è legato al disegno floreale che è stato fatto lungo viale Cesare Battisti. Ebbene lo scorso anno suggerii di fare il disegno su un lato della strada per consentire il deflusso delle persone e far ammirare le decorazioni floreali. In quell’occasione il mio suggerimento destò piagnistei, rabbia e rancore tanto che decisero di non fare l’infiorata. Quest’anno invece ,spontaneamente hanno concretizzato il mio suggerimento. Evidentemente hanno capito quello che diceva San Tommaso D’Aquino: “la bellezza corrisponde alla proporzione ed all’armonia”. Il secondo aspetto è quello che il presidente della banda Città di Trevi ed altri membri, hanno deciso di fare sia durante il Corpus Domini e sia durante la festa di San Pietro Eremita, ossia di andare ad accogliere l’Amministrazione in mezzo alla terra (che vuol dire fuori dalla sede comunale ndr), che è una prassi che si fa a Filettino. In realtà quest’atteggiamento dimostra di non conoscere le tradizioni del nostro paese. Perché la banda è sempre partita dalla piazza, dove c’è la sede della sala San Pietro, che è stata fino agli anni ’20 sede comunale. Pertanto si è arrivati al paradosso che l’Amministrazione non ha voluto fare quella che “Unione e Cambiamento” definiva un’inutile parata del 15 agosto , quando si rendeva omaggio al monumento ai caduti, sia in tempo di pace e di guerra. Mentre è stata fatta una bella parata per accogliere l’Amministrazione da mezzo alla terra alla piazza con biglietto di sola andata. Dinnanzi a questo, io credo che il Sindaco e l’Amministrazione, possano dire al Presidente della Banda Città di Trevi:”” Caro Presidente, ti ringraziamo per la tua fedeltà e per la tua vicinanza, ma la prossima volta aspettaci alla piazza””. La terza curiosità è che l’Amministrazione ha dato l’incarico  alla Pro – Loco di gestire la festa, ma proprio alla vigilia della festa in Consiglio Comunale, è stata approvata la delibera di ratifica  con la quale sono stati tolti  € 9 mila dei € 13 mila che erano nel capitolo di spesa per il comitato. Questo è un atto che si pone contro la Pro Loco e contro coloro che s’impegnano per i festeggiamenti. Chiariamo come abbiamo fatto in consiglio comunale, i soldi raccolti dalla sottoscrizione dei cittadini, siccome portano la ricevuta della Pro Loco, sono della Pro Loco e non del comune, perché ricordiamo che il comune non può ricevere sottoscrizioni pubbliche senza una preventiva delibera di consiglio. Pertanto ad oggi il comune alla Pro Loco non ha dato un centesimo , in quanto non esiste alcuna determina con la quale il comune abbia dato soldi alla Pro Loco, e tutti i soldi raccolti dai cittadini sono a tutti gli effetti di legge soldi della Pro Loco che deve gestire e rendicontare. Il comune se fosse coerente dovrebbe dare  alla Pro Loco i € 13 mila che erano stati stanziati per il comitato. Ma dubito che lo farà. Di fatto è il comune che ha scelto di fare alcune manifestazioni come quella del 28 e del 30” a sera, e ricordiamo che il 28 a sera c’è stata una manifestazione svolta in piazza, (cosa deprecabile perché ha costretto il Parroco a chiudere la porta della chiesa alle ore 22:00 , quando era stato da poco messo in trono San Pietro e speriamo che nei prossimi anni non accada più).”

A proposito del 15 agosto, la disorganizzazione amministrativa ha determinato un vero caos per la viabilità ed inoltre il Sindaco ha accusato insensatamente anche l’Ente Parco-

“Questa è stata l’ennesimo episodio che dimostra il totale fallimento delle politiche di contenimento di quest’amministrazione, in quanto è stata fatta un’ordinanza per via dei Forestieri che non serviva a nulla e che ha rappresentato una vera mannaia per i residenti , mentre per il traffico di via Comunacque nessun provvedimento per il 15 agosto. E’ chiaro che inevitabilmente si sono creati ingorghi ed un traffico all’inverosimile, situazione che si poteva prevedere in tempo. Accusare il Parco, e scrivere una missiva alla Regione ed ai Prefetti di Roma e Frosinone, rappresenta un punto deprecabile da parte della nostra comunità che comunque è rappresentata da quest’amministrazione. Così si tende all’isolamento, mettersi contro l’Ente Parco ed altri Enti, è solo controproducente, quando invece c’è bisogno di collaborazione”.

E’ stato organizzato un incontro per il 12 settembre a Jenne con i Comuni di Filettino e Trevi, sembra che il fine sia ancora la vecchia storia di ridisegnare i confini del Parco

“Se è un incontro propositivo per  integrare gli aspetti di sviluppo del Parco può essere una cosa positiva, ma purtroppo non è così in realtà verranno proposte cose irrealizzabili poste  per prendere in giro  i cittadini e meglio dire la verita piuttosto che ingannare le persone. Perché esiste una legge regionale  che ha istituito il Parco e qualunque modifica o restrizione dei confini deve passare attraverso un’altra legge regionale. Pertanto tutte le chiacchiere che si possono fare a Jenne a Trevi ed a  Filettino sono solo chiacchiere, per prendere in giro i cittadini, al contrario servono proposte per far crescere di più il Parco”.

Quali sono i prossimi appuntamenti amministrativi?

“Il DUP  (Documento Unico di Programmazione) che doveva essere approvato entro il 31/7, speriamo sia pronto per la fine di ottobre, in modo da poter vedere le azioni che l’Amministrazione metterà in campo per il 2027 e subito dopo il bilancio, su cui ci riserveremo una serie di azioni e di valutazioni per fare in modo che rimangano i finanziamenti per il sociale, per i giovani, per le famiglie e per la scuola”.

I festeggiamenti per il Santo Patrono non sono ancora ufficialmente chiusi

“ Si infatti anche quest’anno si rinnova la visita a Rocca di Botte la prima domenica successiva al 6 settembre dopo l’aver rimesso San Pietro (come si usa dire) . E’ una consuetudine nata negli anni ’30 quando cominciavano ad essere impiegate le corriere , ora è ormai a pieno titolo un appuntamento che fa parte della nostra tradizione, ed ovviamente la festa del Santo Patrono finisce dopo la processione a Rocca di Botte e sarà sicuramente un momento di festa”. (nelle foto la visita a Rocca di Botte nel 2006).